Mais notícias

UnB Clipping

02/02/2010 - CORREIO BRAZILIENSE - DF

Versão para impressão Enviar por e-mail

Novo indicador causa polêmica

Camila de Magalhães

 Tamanho do Texto

Leitores do Correio divergem quanto ao índice que mede a qualidade do ensino nas escolas públicas. Ranking das notas foi tema de debate entre internautas no site do Eu,Estudante

Camila de Magalhães

Os resultados de 2008 do Índice de Desenvolvimento da Educação no Distrito Federal (IDDF), divulgados no último domingo pelo Correio com exclusividade, geraram grande repercussão entre comunidade e escolas. Posições favoráveis e contrárias ao indicador foram detectadas pelo site do Eu, estudante. Muitos internautas acreditam que o índice ajudará a melhorar a qualidade do ensino no DF, outros lamentam as médias conseguidas pelas escolas e exigem mudanças na imagem das instituições públicas, enquanto outros insistem que as notas não deveriam ser informadas em formato de ranking ou pedem uma listagem dos colégios particulares.

Na opinião do leitor Renato Pereira, o resultado do IDDF mostra que a educação do Distrito Federal precisa melhorar e os professores têm que ser o primeiro ponto na mudança. Pai de estudantes da rede pública, outro internauta, que assinou o comentário apenas como Renato, afirma que a lista ajuda na escolha dos colégios. Ex-aluno da rede pública, o advogado Stênio José Alves Freitas diz ter vergonha da situação atual do ensino.

Especialista na área de políticas públicas, o professor da faculdade de educação Remi Castioni defende a divulgação dos dados pela Secretaria de Educação. "Pesquisa feita tem que ser divulgada. Os pais devem ter conhecimento sobre a qualidade da escola de seus filhos", observa. Segundo ele, o indicador é um reflexo de determinado momento e tem que ser tomado como um sinalizador e, não, uma verdade absoluta. "Trabalha-se com médias, que tendem a mostrar não o ponto exato onde a escola está situada, mas um ponto intermediário", destaca o professor.

Uma das grandes questões que faz a média da escola cair, principalmente no ensino médio, é a distorção idade-série, ressalta Castioni. Se há alunos com idades distorcidas (acima do esperado para aquela série), mesmo que eles tenham um excelente desempenho, a nota será ponderada pela distorção. "É preciso saber por que se leva mais tempo para completar um ano letivo. Pode haver carências no processo de determinada disciplina ou faltar alguma gestão. A escola lida com várias visões de mundo e gerenciá-las é algo extremamente complexo."

No caso do CEF 104 Norte, a boa colocação no IDDF se repete no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb), do governo federal. Para o especialista da UnB, o resultado significa que há alguma coisa no processo de gestão da escola que faz a diferença. "É o efeito da escola sobre o aluno e não o contrário. A grande questão é voltar os olhares sobre isso." Castioni alerta que, quanto mais questões forem colocadas em avaliação para um índice, melhor o termômetro da realidade. Devem ser levadas em conta as condições infraestruturais, características do corpo docente e o processo de aprendizagem como um todo. "Tudo isso deve ser objeto de ponderação."

O ranking das escolas avaliadas pela Secretaria de Educação foi publicado no último domingo com incorreções. Com as mudanças, algumas escolas subiram e outras caíram de posição. Confira a nova lista ao lado.

O ranking

Confira os 10 melhores e os 10 piores desempenhos em cada faixa avaliada pelo IDDF 2008:



ENSINO FUNDAMENTAL/ 4ª série

Dez melhores desempenhos
1 - Taguatinga - EC 41 de Taguatinga - 7,44 - (meta 2009: 7,44)
2 - Taguatinga - EC Jiboia - 6,81 - (meta 2009: 6,83)
3 - Paranoá - EC Sobradinho dos Melos - 6,74 - (meta 2009: 6,76)
4 - Paranoá - EC Sussuarana - 6,3 - (meta 2009: 6,36)
5 - Paranoá - EC Buriti Vermelho - 5,83 - (meta 2009: 5,94)
6 - Taguatinga - EC 06 de Taguatinga - 5,7 - (meta 2009: 5,81)
7 - Gama -EC Córrego do Barreiro - 5,45 - (meta 2009: 5,58)
8 - Plano Piloto - EC 304 Norte - 5,34 - (meta 2009: 5,48)
9 - PlanoPiloto - EC 403 Norte - 5,31 - (meta 2009: 5,46)
10 - Núcleo Bandeirante - EC 03 do Núcleo Bandeirante - 5,3 - (meta 2009: 5,45)
10 - Plano Piloto - EC da VL do RCG - 5,3 - (meta 2009: 5,45)

Dez piores desempenhos
Sobradinho - CEF Professor Carlos Ramos Mota - 2,35 - (meta 2009: 2,67)
Núcleo Bandeirante - EC 01 da Candangolândia - 2,3 - (meta 2009: 2,62)
Plano Piloto - ESC do Parque da Cidade - Proem- 2,17 - (meta 2009: 2,48)
Samambaia - EC 317 de Samambaia - 2,14 - (meta 2009: 2,46)
Guará - CEF 04 do Guará - 2,1 - (meta 2009: 2,41)
Sobradinho - EC Sonhem de Cima - 2,05 - (meta 2009: 2,36)
Paranoá - EC Lamarao - 1,93 - (meta 2009: 2,25)
Brazlândia - Caic Prof Benedito Carlos de Oliveira - 1,79 - (meta 2009: 2,09)
Planaltina - EC Reino das Flores - 1,4 - (meta 2009: 1,69)
Planaltina - EC São Gonçalo - 1,11 - (meta 2009: 1,38)

8ª série

Dez melhores desempenhos
1 - Plano Piloto - CEF 104 Norte - 4,16 - (meta 2009: 4,32)
2 - Planaltina - EC Bonsucesso - 4,09- (meta 2009: 4,24)
3 - Plano Piloto - CEF Polivalente - 3,9 - (meta 2009: 4,07)
4 - Planaltina - CEF Pipiripau II - 3,87 - (meta 2009: 4,05)
5 - Santa Maria - CEF Santos Dumont - 3,86- (meta 2009: 4,04)
6 - Guará - CEF 02 do Guará - 3,85 - (meta 2009: 4,02)
7 - Taguatinga - CEF 15 de Taguatinga - 3,84 - (meta 2009: 4,01)
8 - Plano Piloto - CEF 05 de Brasília - 3,56 - (meta 2009: 3,75)
9 - Plano Piloto - CEF 03 de Brasília - 3,55 - (meta 2009: 3,74)
10 - Plano Piloto - CEF 04 de Brasília - 3,5 - (meta 2009: 3,7)

Dez piores desempenhos
Plano Piloto - CEM Paulo Freire - 1,74 - (meta 2009: 1,98)
Samambaia- CED 123 de Samambaia - 1,74 - (meta 2009: 1,98)
Samambaia - CEF 507 de Samambaia - 1,74 - (meta 2009: 1,99)
Ceilândia - CEF 24 de Ceilândia - 1,68 - (meta 2009: 1,93)
Planaltina - CED Pompilio Marques de Sousa - 1,62 - (meta 2009: 1,86)
Taguatinga - CEF 03 de Taguatinga - 1,61 - (meta 2009: 1,85)
Paranoá - CEF 01 de Itapoã - 1,6 - (meta 2009: 1,84)
Samambaia - CEF 312 de Samambaia - 1,45 - (meta 2009: 1,69)
Gama - CEF 02 do Gama - 1,44 - (meta 2009: 1,68)
Sobradinho - CEF 07 de Sobradinho - 1,38 - (meta 2009: 1,62)
Recanto das Emas - CEF 113 do Recanto das Emas - 1,35 - (meta 2009: 1,59)
Plano Piloto - ESC do Parque da Cidade - Proem - 1,3 - (meta 2009: 1,53)


ENSINO MÉDIO / 3º ano

Dez melhores desempenhos
1 - Plano Piloto - CEM Setor Oeste - 3,82 - (meta 2009: 3,92)
2 - Samambaia - CEF Myriam Ervilha - 2,87 - (meta 2009: 3,03)
3 - Taguatinga - CEM Taguatinga Norte - 2,83 - (meta 2009: 2,99)
4 - Brazlandia - CEM 1 de Brazlândia - 2,65 - (meta 2009: 2,82)
5 - Plano Piloto - CEM 01 do Cruzeiro - 2,53 - (meta 2009: 2,7)
6 - Plano Piloto - CEM Setor Leste - 2,51 - (meta 2009: 2,68)
7 - Ceilândia - CED 06 de Ceilândia - 2,44 - (meta 2009: 2,62)
7 - Sobradinho - CED 03 de Sobradinho - 2,44 -(meta 2009: 2,62)
8 - Planaltina - CED Varzeas - 2,44 - (meta 2009: 2,62)
9 - Gama - CEM Integrado - 2,41 - (meta 2009: 2,59)
10 - Guará - CED 02 do guará - 2,37 - (meta 2009: 2,55 )

Dez piores desempenhos
Taguatinga - CEM Ave Branca - 1,31 - (meta 2009: 1,5)
Santa Maria - CEM 404 de Santa Maria - 1,2 - (meta 2009: 1,39)
Gama - EC Casa Grande - 1,18 - (meta 2009: 1,36)
Planaltina - CEM Stella dos Cherubins Guimarães - 1,16 - (meta 2009: 1,35)
Paranoá - CED Darcy Ribeiro - 1,12 - (meta 2009: 1,31)
Planaltina - CEM Pompilio Marques de Sousa - 1,02 - (meta 2009: 1,19)
Paranoá - CEM 01 do Paranoá - 0,94 - (meta 2009: 1,12)
Ceilândia - CEF 24 de Ceilândia - 0,84 - (meta 2009: 1,01)
Planaltina - CED 02 de Planaltina - 0,8 - (meta 2009: 0,96)
Sobradinho - CEF Fercal - 0,76 - (meta 2009: 0,92)

http://www.linearclipping.com.br/PDFs/1026572.pdf

Pesquisar Noticias [ ]

Fale conosco pelo
e-mail secom@unb.br

 

Atenção
A reportagem ao lado faz parte do clipping da Secretaria de Comunicação. Não é de autoria da UnB Agência, sendo de responsabilidade exclusiva do veículo em questão.